qvies: (Default)
[personal profile] qvies

...Во-первых, выяснилось, что по данным, полученным до начала 1960-х, причинно-следственной связи между курением и любыми заболеваниями вообще нет, при наличии корреляции с сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Во-вторых, данные некоторых более поздних исследований начинают демонстрировать такую связь с онкологическими заболеваниями, тогда как другие эту связь не подтверждают, одновременно поздние исследования обнаруживают причинно-следственную связь курения с отсутствием заболевания инфарктом миокарда.

И в-третьих, по тем данным, где фиксировался способ курения, причинно-следственная связь с заболеваемостью обнаруживалась только у тех, кто курил сигареты и папиросы...

...Антистрессорная функция курения проливает свет на природу корреляции между курением и сердечно-сосудистыми заболеваниями. Сейчас общеизвестна ведущая роль психоэмоциональных факторов в этиологии «магистрали сердечнососудистых заболеваний»: гипертонии — ИБС — стенокардии — инфаркта миокарда. Напряжение, возникающее под влиянием стресса, тяжелым бременем ложится на сердечно-сосудистую систему, но под его же влиянием рука курильщика тянется к сигарете (трубке, сигаре) — и напряжение спадает. Ясно, что это не всегда помогает: при постоянно повторяющихся стрессах и в отсутствие должного лечения развивается патология. Вот вам и корреляция!..

..Этим и объясняется обнаруженное нами противоинфарктное действие курения. Так что для сохранения традиции курения табака у современных людей, жизнь которых наполнена разнообразными стрессами, есть серьезнейшие основания...

http://www.strana-oz.ru/2014/2/o-polze-kureniya

Date: 2014-06-29 05:20 am (UTC)
From: [identity profile] ak-47.livejournal.com
Смеётесь? Легален-то он легален, но налоги на него постоянно повышают, а уж войну, которую объявили курильщикам я вообще не знаю как назвать.

Date: 2014-06-29 01:26 pm (UTC)
From: [identity profile] geneus.livejournal.com
А на что же налоги повышать? На детское питание?

Потреблять дым дома или на частной территории никто не мешает - так что жаловаться нечего.

Date: 2014-06-29 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] qvies.livejournal.com
Угу, а повышать налоги - это и есть суть существования государства.

Date: 2014-06-29 11:55 pm (UTC)
From: [identity profile] geneus.livejournal.com
Собирать налоги и тратить их

Date: 2014-06-30 12:01 am (UTC)
From: [identity profile] qvies.livejournal.com
Собирать можно и акцизы на соль, тоже вещество небезвредное, только иногда такой сбор заканчивается вместе с государством, отсюда выход: назначаем при всеобщем одобрении виноватых и обдираем их как липку. Статистика при таком подходе выполняет роль статиста. См. огурцы.

Date: 2014-06-30 01:55 pm (UTC)
From: [identity profile] geneus.livejournal.com
Вы судите о том, в чем явно не разбираетесь.
Пример с огурцами - это шутка, показывающая как неправильно могут истолковывать статистику профаны или недобросовестные журналисты.

Статистика же - основа современного научного познания и статистические методы позволяют четко выделять факторы влияния где это возможно.

Скажем насчет огурцов если проанализировать корреляции с указанными в шутке последствиями, тотнаверняка увидим, что ее нет. Насчет же курения - четко видим, что она есть.
Этотнастолько же хорошо установленный научный факт, как практически любой в современной медицине. Фактически многие вещи, которые в медицине принимаются как факт и используются при рекомендациях врачей установлены куда хуже.

Date: 2014-06-30 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] qvies.livejournal.com
Спасибо за столь высокую оценку моих познаний!
Насколько я помню, существовала прямая, статистически доказанная корреляция количества заболеваний язвой с: а) употреблением алкоголя; б) табакокурением; в) потреблением кофе, и где ноне, простите, вся эта статистика? А ведь это - тоже принималось за "настолько же хорошо установленный научный факт, как практически любой в современной медицине."

Date: 2014-06-30 04:55 pm (UTC)
From: [identity profile] geneus.livejournal.com
На счет язвы мне вопрос не известен.

Date: 2014-06-30 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] geneus.livejournal.com

Я изучаю то, за что мне деньги платят.

Вот сейчас изучаю экономическое влияние реформы страховой медицины ("обамакер") на бюджет и состояние здоровья населения.

Кстати, открою Вам секрет: эффективность льювиной доли лекартв в обороте (на которые тратятся миллиарды и миллиарды долларов и в США и в России, и бюджетом и из частных карманов) провереня исключительно или почти исключительно статистическими методами и проверена не больше, а меньше, чем последствия курения.

Так что если Вы не верите медицинской статистике, то во-первых не тратьте денге ни на какие современные лекраства а во-вторых считайте что бюджет и Вас лично обокрали на куда большую сумму, чем уходит на жалкий налог на сигареты.
Edited Date: 2014-06-30 05:15 pm (UTC)

Date: 2014-06-30 06:25 pm (UTC)
From: [identity profile] qvies.livejournal.com
По моим подсчетам, "жалкий налог на сигареты" изымает из моего кармана 2400 руб в месяц, или треть от моего пенсионного бюджета, остальные две трети уходит аккурат на лекарства, это для статистики.
Ваще, если вам верить, то я уже помер: средняя продолжительность жизни в моей семье - 40 лет, до 50 никто не доживал, а мне несколько поболе.
Статистика - вещь полезная, только непонятно, что именно она фиксирует.

Date: 2014-06-30 08:08 pm (UTC)
From: [identity profile] geneus.livejournal.com
>остальные две трети уходит аккурат на лекарства

Во, как раз избавляйтесь от этих "шарлатанских" расходов - и на сигареты вполне хватит.

Статистика же не говорит кто когда помрет индивидуально.
И, кстати, о пользе или вреде лекарств лично Вам не говорит. То лекарство, которое 999 полезно может оказаться тысячному вредно.

>непонятно, что именно она фиксирует

Не понятно только тем, кто не пытается понять.

Date: 2014-06-30 11:43 pm (UTC)
From: [identity profile] qvies.livejournal.com
Шарлатанские расходы обеспечивают мне постоянно боле-мене приличное давление, при котором не сможет случиться очередной инсульт.

Статистика ничего не говорит, говорит лишь история статистики о том, когда появилась корреляция курения с раком, о чем и статья. Но вы считаете это чушью. Вам не кажется, что вы и оказываетесь в числе тех, кто не пытается понять, что фиксирует статистика?

Profile

qvies: (Default)
qvies

October 2020

S M T W T F S
    123
45678910
1112131415 1617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 9th, 2025 11:30 am
Powered by Dreamwidth Studios