Курить - полезно. Если курить правильно и в меру

[qvies]

...в течение 15 лет, химики Техасского университета, не просто проводили эксперимент, чтобы понять насколько вредно пассивное курение, но буквально по атомам посчитали какое количество табачного дыма получают пассивные курильщики. Исходные данные для расчета- 6 беспрерывно курящих человек, в помещении 6 кв.метра, и один некурящий с ними. Так вот, чтобы получить то количество вещества, которое получает курильщик от одной сигареты, пассивному курильщику надо находится в накуренной комнате не менее 100 (ста!) часов. Думаю вопрос исчерпан…

Если вы внимательно почитаете исследования ВОЗ (Всемирной Организации Здравоохранения) о вреде курения, то увидите- что они опираются на единственно серьезное исследование на эту тему , которое было сделано 1928 году в Америке, на наблюдении за заключенными урановых рудников. По статистике, которая там велась, курящие заключенные умирали раньше не курящих.

Ну, и далее... http://newsland.com/news/detail/id/375557/ Статейка, однако, 2009 года рождения.

Via bohinj

Comments

[qvies.livejournal.com]

Ну, тогда уж не знаю, апп что спор? За исключением произвольно введденного в дискуссию героинового лобби, априорно подразумевающего существование некоего никотинового лобби, с основными положениями трудно не согласиться.

[amarantina.livejournal.com]

Что же вы меня-то спрашиваете? :) Я с вами не спорю и не спорила.

Кстати, произвольно ввести что-то в дискуссию, будучи не в курсе, что дискуссия имеет место, невозможно в той же степени, как и подменить в ней тезисы до её начала. А вопрос существования никотинового лобби предлагаю не поднимать, потому что мне лень обсуждать социологию англо-американского общества, феномен корпоративизма в западной культуре и содержание слова "лобби".

[qvies.livejournal.com]

Ну, этой дискуссии уже много лет, и боковая тропа в ней аккурат к особенностя героина и ведет. Простите, обознался.