""""Хроническое недоумие в том и состоит, что люди под влиянием исторического преломления лучей и разных нравственных параллаксов всего меньше понимают простое, а готовы верить и еще больше верить, что понимают вещи очень сложные и совершенно непонятные, но традиционные, привычные и соответствующие детской фантазии.
Тонкости произрастают от непонимания прежде всего языка, о чем я тут и талдычу. У нашего "пользования" ноги растут из usus fructus, в римском праве этот усус мог быть отделен от права на фрукти, потому мог обозначать и чистое владение, для нас же (да и в нонешней юридической практике) пользование имуществом неразрывно связано с получением от него плодов.
Кстати, владение вы опустили, а зря: можно владеть имуществом, но при этом не иметь ни права им распоряжаться, ни права им пользоваться, а это, собственно, та самая категория, что позволяет существовать любому сколь-нибудь крупному имущественному комплексу, государству, кстати, тож. И это вот именно то, что заставляет государство перейти от прав владения к праву распоряжения, то самый процесс, что мы сейчас и наблюдаем - переход от господства к диктатуре.
Я пытаюсь писать так, дабы быть понятым не только посвященными, и, честно говоря, коли что-то в моих текстах требует поясения, это меня несколько задевает, потому очень прошу вас, объяснить мне, что еще вызывает у вас если не отторжение, то непонимание.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-05-02 03:06 pm (UTC)""""Хроническое недоумие в том и состоит, что люди под влиянием исторического преломления лучей и разных нравственных параллаксов всего меньше понимают простое, а готовы верить и еще больше верить, что понимают вещи очень сложные и совершенно непонятные, но традиционные, привычные и соответствующие детской фантазии.
Тонкости произрастают от непонимания прежде всего языка, о чем я тут и талдычу. У нашего "пользования" ноги растут из usus fructus, в римском праве этот усус мог быть отделен от права на фрукти, потому мог обозначать и чистое владение, для нас же (да и в нонешней юридической практике) пользование имуществом неразрывно связано с получением от него плодов.
Кстати, владение вы опустили, а зря: можно владеть имуществом, но при этом не иметь ни права им распоряжаться, ни права им пользоваться, а это, собственно, та самая категория, что позволяет существовать любому сколь-нибудь крупному имущественному комплексу, государству, кстати, тож. И это вот именно то, что заставляет государство перейти от прав владения к праву распоряжения, то самый процесс, что мы сейчас и наблюдаем - переход от господства к диктатуре.
Я пытаюсь писать так, дабы быть понятым не только посвященными, и, честно говоря, коли что-то в моих текстах требует поясения, это меня несколько задевает, потому очень прошу вас, объяснить мне, что еще вызывает у вас если не отторжение, то непонимание.