О МАШЕ, ЦЕНАХ И ПОЛИТИКЕ.
Oct. 13th, 2007 01:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
qviesЯ уж не помню, кто байку рассказывал, но суть в следующем: некто, гуляя по Парижу, облизывался на выставленные зимой в витрине вишни, другой некто, обратив на это внимание, сказал: "Что? Ягод хочется? Так купи!" - "Дорого",- ответил первый некто, на что второй ему возразил: "Это не ягоды дорогие, это ты зарабатываешь мало."
Собственно, о чем я? Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить, что повышение цен на горючку в четыре раза не сможет не аукнуться последующим повышением цен на все остальное. Протестовать против этого - бессмысленно, а вот, проводя реформы, не установить минимальную зарплату, не некий мифический МРОТ, а вполне реальную минимальную почасовую ставку, которая индексировалась бы соответственно росту цен на реальную потребительскую корзину - это вполне в духе СПС, ДВР, ДР и тутти кванти. Теперь собака кусает свой хвост, протестуя против мифической политики Путина, у коего в экономике отсутствует всякая своя политика. Отсутствует, отсутствует. То, что правые принимают за его экономическую политику - прямое продолжение той политики, основы которой заложены 29 декабря 1991 г. вместе с отпуском цен.
Вы полагаете, явилась волшебная рука рынка, взмахнула своей палочкой, и товары появились? Или они все-таки взялись из запасов? А коли так, почему они оказались в государственных магазинах? Почему магазины оставались государственными еще два года? Эти товары и давались СССР с условием, что появиться они должны уже в частных магазинах. Прав был Гайдар: не было денег в государстве после коммунистов, а долги были. Эти долги и есть те самые товары. Не было частных магазинов? Правильно, не было, потому и СССР не стало, чтобы не было. Точнее, не СССР, а уже СНГ как единого государства, а вот единый на всех рубль остался, и право республиканских банков на его эмиссию осталось, зачем? А так он быстрее завалится. Гайдар во всей этой комбинации - пешка, прикрытие иных процессов, коей можно было пожертвовать, что в декабре и было сделано.
Откуда должны были появиться частные магазины? Предполагалось для стабилизации рубля до отпуска цен продать все, что продается: жилье по балансовой стоимости, земельные участки, гаражи, грузовики, в общем, все, что граждане смогут купить на тот рублевый навес, что Гайдар снес одним ударом, ну, и в том числе продать магазины, ларьки, прачечные, химчистки…
Второе действие - приватизация. Она, как помните, должна была быть исключительно денежной, но тут восстал ВС, потребовав именных счетов для проведения бесплатной приватизации, ибо мы уже и так за все заплатили. Правительство настояло на именных чеках, и ВС отправился на каникулы. А ля Столыпин, указом во время бездействия ВС вводятся чеки анонимные. Под видом чековой приватизации проводится все та же денежная, только под иным соусом. Ну, и лакомые кусочки, естественно, достаются своим людям. Самое лакомое оставляется на потом. Сбывается мечта Павлова.
Продолжать? Можно продолжить и про банки, и про остановленное производство, только вот зачем? Убежденных людей не переубедить, пока их убеждения сами не развеются, правда, им на смену придут новые, столь же обоснованные, как и прежние.
Задолбали, господа интеллигенты!
Собственно, о чем я? Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить, что повышение цен на горючку в четыре раза не сможет не аукнуться последующим повышением цен на все остальное. Протестовать против этого - бессмысленно, а вот, проводя реформы, не установить минимальную зарплату, не некий мифический МРОТ, а вполне реальную минимальную почасовую ставку, которая индексировалась бы соответственно росту цен на реальную потребительскую корзину - это вполне в духе СПС, ДВР, ДР и тутти кванти. Теперь собака кусает свой хвост, протестуя против мифической политики Путина, у коего в экономике отсутствует всякая своя политика. Отсутствует, отсутствует. То, что правые принимают за его экономическую политику - прямое продолжение той политики, основы которой заложены 29 декабря 1991 г. вместе с отпуском цен.
Вы полагаете, явилась волшебная рука рынка, взмахнула своей палочкой, и товары появились? Или они все-таки взялись из запасов? А коли так, почему они оказались в государственных магазинах? Почему магазины оставались государственными еще два года? Эти товары и давались СССР с условием, что появиться они должны уже в частных магазинах. Прав был Гайдар: не было денег в государстве после коммунистов, а долги были. Эти долги и есть те самые товары. Не было частных магазинов? Правильно, не было, потому и СССР не стало, чтобы не было. Точнее, не СССР, а уже СНГ как единого государства, а вот единый на всех рубль остался, и право республиканских банков на его эмиссию осталось, зачем? А так он быстрее завалится. Гайдар во всей этой комбинации - пешка, прикрытие иных процессов, коей можно было пожертвовать, что в декабре и было сделано.
Откуда должны были появиться частные магазины? Предполагалось для стабилизации рубля до отпуска цен продать все, что продается: жилье по балансовой стоимости, земельные участки, гаражи, грузовики, в общем, все, что граждане смогут купить на тот рублевый навес, что Гайдар снес одним ударом, ну, и в том числе продать магазины, ларьки, прачечные, химчистки…
Второе действие - приватизация. Она, как помните, должна была быть исключительно денежной, но тут восстал ВС, потребовав именных счетов для проведения бесплатной приватизации, ибо мы уже и так за все заплатили. Правительство настояло на именных чеках, и ВС отправился на каникулы. А ля Столыпин, указом во время бездействия ВС вводятся чеки анонимные. Под видом чековой приватизации проводится все та же денежная, только под иным соусом. Ну, и лакомые кусочки, естественно, достаются своим людям. Самое лакомое оставляется на потом. Сбывается мечта Павлова.
Продолжать? Можно продолжить и про банки, и про остановленное производство, только вот зачем? Убежденных людей не переубедить, пока их убеждения сами не развеются, правда, им на смену придут новые, столь же обоснованные, как и прежние.
Задолбали, господа интеллигенты!
