У нас разница в "эпистемологической мощности" - вы готовы (можете) разбирать ситуацию "изнутри" со всеми тонкостями - без необходимой для меня редукции; - для меня редукция обязательна, и чтоб не слишком ею наврать, я стараюсь разбираться с "метапозиции" - в частном случае с "имуществом" - подбираю этологическую дефиницию (имущество = то, что обозначено как своё), не слишком сильно отличающуюся по результатам от ваших. Ваш метод мощнее и надёжнее - но не в моих руках.
Я согласен с вашим разбором, и понимаю то, что вы пишете - пока читаю, но пользоваться не смогу, ибо не упомню всегда всех ваших тонкостей и в результате навру к концу разбирательства больше, чем со своей редукцией.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-05-03 07:23 am (UTC)- вы готовы (можете) разбирать ситуацию "изнутри" со всеми тонкостями - без необходимой для меня редукции;
- для меня редукция обязательна, и чтоб не слишком ею наврать, я стараюсь разбираться с "метапозиции" - в частном случае с "имуществом" - подбираю этологическую дефиницию (имущество = то, что обозначено как своё), не слишком сильно отличающуюся по результатам от ваших. Ваш метод мощнее и надёжнее - но не в моих руках.
Я согласен с вашим разбором, и понимаю то, что вы пишете - пока читаю, но пользоваться не смогу, ибо не упомню всегда всех ваших тонкостей и в результате навру к концу разбирательства больше, чем со своей редукцией.
Где-то так...