qvies: (Default)
Завершилась эпоха настоящего ленинградского Беломора, что был создан и набивался на 9 линии ВО на фабрике Урицкого, а затем и на Петергофском шоссе на Петро. Противостояние фабрики Урицкого с фабрикой Клары Цеткин закончилось победой последней, принадлежащей теперь Донскому Табаку и делающей удушающую гадость под тем же названием. Справедливости ради надобно отметить, что в последние годы вкус Беломора от Петро стремительно приближался к вкусу тех портянок, что ткали на Кларе, но это не уменьшало число его поклонников.

Еще при прежних хозяевах фабрики была сделана робкая попытка избавиться от марки и заменить Беломор Севером в тех же гильзах, но попытка провалилась, и Беломор выжил. Новые хозяева решили и вовсе избавиться от папирос: их цена с 5 рублей в начале 2008 года выросла до 40, то есть в восемь раз, но и после такого повышения спрос на Беломор не изменился. Все решила пачка, точнее — бумага, из которой эта пачка сделана: на ней невозможно нанести требуемые законом веселые картинки. Клара выпустила новую пачку из мелованной бумаги, и выиграла спор, которому на момент прекращения производства Беломора на его родной фабрике было более 80 лет.

Кстати, от той же борьбы с курением по той же причине пострадали и последние сигареты без фильтра — овальные, такие, как не менее популярные, нежели папиросы Беломор, сигареты Прима.
qvies: (Default)
http://www.onlinetv.ru/video/853/
http://dm-nekrasov.livejournal.com/11652.html

[livejournal.com profile] dm_nekrasov
В 2002 году закончил Московский государственный институт международных отношений (МГИМО - университет МИД России), куда поступил, выиграв телеигру «Умники и Умницы». Позже получил степень МВА в НИУ "Высшая школа экономики".

С 2001 по 2008 год работал в юридической компании Coudert Brothers и инвестиционно-строительном бизнесе.

В 2009 году ушел от оперативного управления бизнесом и был принят на государственную гражданскую службу. Вначале работал советником в Экспертном управлении Администрации Президента, где занимался вопросами налоговой политики и пенсионной реформы.

С 2010 по август 2011 года был заместителем начальника Аналитического управления Федеральной налоговой службы, отвечал за международное сотрудничество.



В общем, песня старая: пенсионерящих прибывает, а работающих убывает, уже сейчас каждый четвертый рупь пенсии идет из государственных дотаций и лишь три изымаются из карманов работающих. Поелику тенденция у нас к сокращению работящих и преумножению пенсионерящих налицо, то при сохранении пенсионной системы, построенной на солидарности поколений, неизбежно: а: увеличение пенсионных отчислений, б: уменьшение пенсий, в: увеличение возраста выхода на пенсию. Короче говоря, "единственным рациональным условием для всех является создание накоплений, сбережений, неважно - личных, через пенсионные фонды, участие в каких-то государственных программах - это неважно, важно то, что об этом нужно думать..."

Средняя среднемесячная заработная плата в России в 2012 г. была 26690 руб., доходы пенсионного фонда - 5890,4 млрд. руб., количество занятых - 77 млн. человек. Итого, коли б не было а: отчислений на накопительную систему (типа, "участия в каких-то государственных") и б: регресса в шкале, то было б в пенсионном фонде в 2012 г. 24661,56 млрд. руб. Типа, кто виноват? что делать? и где копить? Думаю.

ЗЫ. Часть 2: http://www.onlinetv.ru/video/854/ или http://dm-nekrasov.livejournal.com/12030.html?thread=337662#t337662
qvies: (Default)
Вот тебе, бабушка, и социальный протест
01 июня 2012 | 14:50
Принято считать, что ужесточение закона о митингах направлено против «рассерженных горожан» — молодых жителей крупных городов, влившихся в массовый политический протест за последние месяцы. Считается само собой разумеющимся, что именно их власть хочет отпугнуть от уличных протестов с помощью многотысячных штрафов.


via[info]fyodorrrrr
qvies: (Default)


Беспредел!

http://www.ustream.tv/channel/romanpomych  05.10  00:50

УПД Разгрузили!


Говорят, обратно стадо гонят.

Мдя...

Feb. 22nd, 2011 10:17 pm
qvies: (Default)


Головастики! Вот что нужно настоящему мужчине!


qvies: (Default)
От чего они предохраняются?



Или се читать:  "мешок им на голову и на рею"? А с другой стороны "Видеть себя во сне с мешком на голове – знак того, что вы сами послужите причиной уничтожения собственного благополучия".

В общем, поле для раздумий...
qvies: (Default)
 Довесок к предыдущему.

ЦИТАТА НОМЕР ЧЕТЫРЕ:

Программой технического перевооружения РАО «ЕЭС России» предусмотрено финансирование реконструкции и технического перевооружения  гидростанций за счет амортизационных отчислений. Размеры этих отчислений ограничены. Необходимо изыскать дополнительные источники и направить в первую очередь на модернизацию гидросилового и технологического оборудования Баксанской ГЭС, тем самым увеличив ее среднегодовую выработку до 130 млн. кВт. час. Затраты на реконструкцию действующих гидроэлектростанций оцениваются в 450 млн. рублей, в том числе Баксанской ГЭС – 126 млн. рублей.

ЦИТАТА НОМЕР ПЯТЬ:

Вице-премьер правительства РФ Игорь Сечин, посетивший пострадавшую в результате теракта Баксанскую ГЭС, оценил нанесенный преступниками ущерб, передает Интерфакс. По предварительным оценкам, на восстановление электростанции придется потратить полтора миллиарда рублей.
qvies: (Default)

 На Баксанской ГЭС в КБР взорваны два гидрогенератора, взрывотехники проверяют третий



ЦИТАТА НОМЕР РАЗ:

Для реализации комплексной программы техперевооружения и реконструкции станций, входящих в состав Кабардино-Балкарского филиала, ОАО "РусГидро" в текущем (2009) году выделило 180 млн руб. Эти средства направлены, главным образом, на обновление устаревших производственных активов. Приоритетным направлением этой деятельности является комплексная реконструкция Баксанской ГЭС, в результате которой к 2014 году будут обновлены и заменены практически все сооружения, оборудование и устройства станции.

ЦИТАТА  НОМЕР ДВА:

Оборудование ГЭС физически и морально устарело, подлежит модернизации и замене; так, турбины гидроагрегатов № 2 и 3 не заменялись с момента пуска в 1938 году (турбина гидроагрегата № 1 была заменена в 1962 году), генераторы работают с 1943-47 годов[1]. С конца 2000-х годов проводятся работы по техническому перевооружению и реконструкции ГЭС. В мае 2007 года был объявлен конкурс на реконструкцию оборудования станции, в 2008 году на реконструкцию станции выделяется 37,2 млн.руб[2]. В мае 2008 года был объявлен конкурс на обследование гидроагрегатов станции с целью их замены[3], в октябре 2008 года объявлен конкурс на разработку проекта замены гидроагрегатов станции.

ЦИТАТА НОМЕР ТРИ:

Баксанская ГЭС застрахована на случай террористического акта в компании «Капитал Страхование». Как сообщил BFM.ru представитель страховщика, сумма в рамках этого случая составляет 50 млн долларов.

Владелец Баксанской ГЭС — компания «Русгидро» — уже уведомил «Капитал Страхование» о случившемся сегодня теракте.

 

qvies: (Default)

Информация о доходах и расходах Резервного фонда России будет засекречена до 1 февраля 2012 года.


Об этом говорится на сайте specletter.com. со ссылкой на постановление правительства 267, подписанное Владимиром Путиным 21 апреля. Согласно этому документу в ближайшие два года Министерство финансов не будет обязано публиковать в интернете данные о величине активов Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, сведения об объемах поступивших на их счета средств, о том, где они размещены и как используются. Кроме того, вплоть до 1 января 2013 года Минфин перестанет размещать на своем сайте и информацию о размерах и направлениях расходования нефтегазовых доходов бюджета.
qvies: (Default)


Госдума планирует добавить в закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» пункт о том, что родители обязаны обеспечить детям надлежащий уровень жизни. В противном случае малышей будут отдавать в детдома. Эксперты опасаются, что пострадают многодетные семьи, большинство из которых сейчас живут за чертой бедности. В органах опеки признают, что нормы обеспечения детей материальными благами нигде не прописаны.


По данным Росстата, количество детей, отобранных у родителей за неисполнение обязанностей по их воспитанию, возросло с 2557 в 2000 году до 5877 в 2008-м. Сейчас на рассмотрении Госдумы находятся поправки в закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ». Если поправки примут, помимо надлежащего воспитания, родители будут обязаны обеспечить ребенку «материальное содержание, в том числе обеспечение питанием, одеждой, обувью, жильем». Еще одна поправка, в Семейный кодекс, вводит ускоренный порядок рассмотрения судами дел о лишении родительских прав – до истечения месяца со дня поступления заявления. Подобных дел может оказаться слишком много, прогнозирует «НИ» Марина Ожегова из «Много деток – хорошо!»: «В России 80% многодетных семей находятся за чертой бедности. Многим за долги по ЖКХ отключают газ и электричество».

Новые Известия
qvies: (Default)


Эксперты ГУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» Трубникова и Бердников... официально установили, что надпись «Долой самодержавие и престолонаследие!» является призывом к «свержению существующей государственной власти»... суд должен не просто проигнорировать мнение официальных судебных экспертов, но вынести частное определение в их адрес, ибо некомпетентность судебного эксперта не должна приобретать характер подрыва основ государственного строя...

Если же суд не сделает этого... ...Это будет означать, что государственная власть в России открыто считает себя «самодержавием и престолонаследием». Это будет означать, что президент Медведев является самодержцем и получил власть... в результате акта, как указано в заключении судебных экспертов, «наследования престола».

Тем самым это будет означать, что вся государственная власть и, в частности, власть президента Медведева, согласно мнению не каких-то там оппозиционеров, а ее собственному мнению (ибо судебный эксперт является частью государственной власти), антиконституционна и нелегитимна.
www.novayagazeta.ru/data/2010/005/35.html

Ну, начнем с того, что судебный эксперт частью государственной власти все-таки не является. Что же до легитимности... Интересно, что под этим словом подразумевает г. Делягин?

Если большая часть российского народа согласна с Конституцией РФ (а ведь и оппозиция нынешнего Величества не только согласна с нею, но даже готова защищать от Него ее положения), то самодержавие в РФ вполне легитимно существует с 12 декабря 1993 года, этакое электоральное самодержавие в развитие духа Манифеста Его Величества от 17 октября 1907 г.

С престолонаследием мы впервые столкнулись в августе 1999 г., когда действующее в то время Величество предложило нам своего Преемника. Да, ритуальные пляски под названием "выборы" состоялись в марте следующего года, но, положа руку на сердце, у кого-то были надежды, что суверенный народ России будет не согласен с этим предложением?

Президент Медведев блюдет стол по той же причине, что и его предшественник: он был нам предложен стоящими у реальной власти, как в свое время предлагали земским соборам избрать на царство годуновых, шуйских или романовых, и мы его выбрали. Почти единогласно, как выбирали и те соборы, где малочисленным несогласным их соседи просто зажимали рты. Выбрали, может быть, и не совсем законно, но вполне легитимно.

Вряд ли г. Делягин, действительно, думает, что в Российской Федерации государственный строй не является самодержавным, а президентская власть не передается тому, кого назначит своим Прееемником вынужденно, в силу рудиментарного положения Конституции, принятой на спаде демократической волны, покидающий свой пост Президент.  Эксперты прочли то, что и было на наклейке написано - призыв к свержению существующей власти, одно непонятно, с каких пор это стало преступлением?.


Представьте, что будет с российской государственностью, не говоря уже о президенте Медведеве и премьере Путине, когда российское общество согласится со своим государством и в этом вопросе тоже?


Кстати, а что будет? Кто сейчас не согласен? Скорее, надо бы поинтересоваться, что будет, когда российское общество перестанет соглашаться со своим государством в этом вопросе? Вот этого-то и опасается это "свое государство". Честно говоря, я тоже опасаюсь.

ЛЖР

Dec. 4th, 2009 04:54 pm
qvies: (Default)
http://lj.rossia.org

The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.

Кошки съели?

Упд. Ага!
qvies: (Default)
...Иван Грозный освободил Казанское княжество от многолетнего монголо-татарского ига...

  ТВ3      27 мая 2009 г., 10:30 

qvies: (Default)


Само предположение о необходимости внешнего контроля над эмиссией выдает неверие самых завзятых рыночников в способность самого рынка обеспечить золотым содержание все эмитированные частными банками купюры и вклады до востребования. Да, предполагается, что нечестные банки вымрут сами, лишившись вкладчиков и разорившись, выкупая собственные банкноты, но издержки такой санации почему-то перекладываются на случайных держателей этих банкнот, не успевших обратить их в золото, и вкладчиков, не успевших изъять до банкротства свои вклады из таких банков.

Коль скоро всякая купюра обеспечена золотом, то она становится титулом на обладание этим золотом ее предъявителя, это золото принадлежит уже не банку, а этому предъявителю точно так же, как и золотое обеспечение его текущего счета. Почему же эмитентом должен стать частный банк, а не частное лицо? Не потому ли, что за частным лицом-эмитентом государству сложнее следить, чем за банком? Кажется, вместо новой экономической свободы мы обретем лишь новые налоги и впадем в новую зависимость от банков и государства.

Говоря о золотом стандарте и эмиссии, мы все еще подразумеваем выпуск банком в обращение бумажных свидетельств наличия реальных ценностей, но, как мы убедились, золото вовсе не во всех случаях является такой ценностью, а бумажные деньги на наших глазах сменяются электронными. Увеличение скорости обращения денежных средств вырастает в электронных системах платежей настолько, что начинает спорить с увеличением денежной массы в своем влиянии на инфляционные процессы, ведь удвоение скорости – то же самое, что и удвоение массы: одно и то же количество денег, находящихся в обороте приобретает способность обеспечить вдвое большее количество сделок.

Это, казалось, могло бы послужить аргументом в пользу золотого стандарта: при увеличении скорости обращения потребуется и самого золота меньше, но при этом и само золото будет дешеветь пропорционально увеличению скорости обращения, потребуется опять-таки его большее количество, а эквивалент стоимости лишится и остатков своей эквивалентности.

Что может являться твердым эквивалентом стоимости? Боюсь, в реальном мире уже ничего. Само требование к деньгам соответствовать количественно товарной массе абсурдно, ибо постоянно изменяется и товарная масса, и количество любых реально существующих денег. Единственные близкие к нам по времени деньги, что в свое время примерно соответствовали своей заявленной стоимости – германская рентная марка, выпущенная в обращение, чтобы справиться с гиперинфляцией, эта марка, действительно, победила гиперинфляцию, но являлась в основном не средством обращения, а средством накопления и основывалась на… ипотечном залоге. Всяк владелец недвижимости обязан был передать в обеспечение этой марки 6% своего имущества. Как понимаете, такой эквивалент стоимости ныне может и вовсе ничего не стоить.

И золото с серебром до начала XVI века, и рентная марка в Германии двадцатых годов прошлого столетия обладали единственным полезным свойством, позволявшим им служить в качестве эквивалента стоимости: количество их было ограничено, а рынок с достаточной степенью достоверности определял это количество и соотносил его с количеством товаров. Похоже, нам придется отказаться от поисков реального эквивалента стоимости, заменив его виртуальным, единственным свойством которого станет постоянство его количества. Увы, с инфляцией, обеспечивавшей долгое время промышленный рост и прогресс, но уже приведшей в тупик всю мировую экономику, придется распрощаться.

qvies: (Default)


Ностальгия по золотому стандарту – всего лишь чаяния о постоянном эквиваленте стоимости и незыблемости накоплений. Постоянное обесценение национальных валют, а проще говоря, инфляция, просто вынуждают накопления оказываться в качестве покупателей и продавцов на рынке товаров и инвестиций, причем, не на первичном рынке, а на рынке спекулятивном, вторичном, где покупаются и продаются не сами товары и доли в предприятиях, а лишь возможность обладания ими – контракты на поставку товаров и акций.

При нормальном течении событий эти покупки-продажи способны компенсировать падение покупательной способности валют, поскольку рынки в среднем и растут чуть быстрее инфляции, но в том-то и дело, что нормальное течение событий ограничивается одним-двумя десятилетиями, всякий раз заканчиваясь более или менее ощутимым кризисом, уничтожающим часть накоплений и возрождающим упования на золотой стандарт.

Чем в свое время хороши были металлические деньги? Только тем, что их масса прирастала более менее пропорционально прирастанию товарной массы, обеспечивая относительное постоянство стоимостного эквивалента, как только прирост золота и серебра на рынке обогнал прирост товаров, был утрачен и паритет масс товаров и металлов, рынок начал искать новый паритет, найдя его в изобретении нового специфического товара – акций и небольшой, но постоянной инфляции – условия, при котором новый товар только и мог существовать.

Именно благодаря этой постоянной инфляции и были созданы предпосылки для зарождения индустриальной эпохи: не участвующие в обороте денежные средства устремлялись в ту отрасль производства, что обеспечивала наибольшую прибыль, с избытком гарантировавшую деньги от обесценения инфляцией. Отрасль благодаря этим вливаниям быстро развивалась, в производство вовлекались все менее эффективные предприятия, отрасль приобретала гипертрофированные размеры, продукция отрасли, наконец, намного превышала спрос, цены на продукцию, а оттого и на предприятия отрасли резко падали, накопления обесценивались, начинался очередной кризис, приводящий к новому паритету денежной и товарной масс и санации отрасли.

Прогрессисты склонны считать это прогрессом, но такой прогресс имеет и свой ограничитель: постоянный рост денежной массы требует и постоянной экспансии капитала. Пределы для территориальной экспансии национальных капиталов были положены в середине ХХ века, капитал в ответ на это стал интернациональным, но конец века, похоже, продемонстрировал и предел отраслевой экспансии моментальным взлетом и еще более скорым крахом акций доткомов, оказалось, что постиндустриальные отрасли в отличие от прежде существовавших уже не могут предоставить надежных средств накопления.

Нетрудно догадаться, что введение золотого стандарта, приведет к гипертрофированному росту золотодобывающей отрасли, породит следующий кризис и заставит накопления искать себе новое средство, зато оставит нас при прежних индустриальных ценностях. Это, впрочем, подтверждает и предложение оставить право эмиссии исключительно за финансовыми институтами, пусть и частными, и следующее за этим предложением возложение на государство прав и обязанностей контроля за соблюдением золотого стандарта этими институтами.

qvies: (Default)


Всяк, кому довелось пожить в Советском Союзе, знает, что роль универсального платежного средства с успехом может выполнять и бутылка водки. Ее с удовольствием принимали и за смену прокладки в текущем кране, и за вспашку приусадебного участка, и за латание дыры в покрышке. На ЛОМО та же бутылка, но только уже не водки, а спирта, выполняла роль и универсального оборотного средства: за нее можно было получить необходимые вам линзы и микросхемы, но в качестве средств накопления ни рубли, ни бутылки не годились, для этого в нашем самом читающем отечестве использовались книги, пришедшие на смену хрусталю и столовому серебру, когда оказалось, что те, несмотря на свою постоянно растущую цену, утратили свою былую ликвидность.

Даже на примере отечественной истории, ее последних двадцати лет, можно понять, что разные функции денег – обращение, платежи, накопление, в одной и той же экономической системе могут нести и различные валюты – рубли, бутылки, книги, что рынок, утратив универсальный эквивалент стоимости в экономике собственной, ничтоже сумняшеся, находит его в экономике импортной и начинает эффективно сравнивать с ним свои рубли, бутылки и книги, ну, и то, наконец, что рынок, сам выбирает для себя и средства платежа, и средства накопления, и средства обращения, и эквивалент стоимости.

Безусловно, гораздо удобнее, если существует некие универсальные деньги, способные одинаково хорошо обеспечивать и обращение, и платежи, и накопление. До середины XVI века золотые и серебряные монеты и являлись такими универсальными деньгами, пока из новообретенных колоний не хлынул в Европу поток драгметаллов. Ежегодный приток их на европейские рынки увеличился более чем в шестьдесят раз, естественно, что рост производства не поспевал за такими темпами прироста денег – товары начали дорожать, что привело к плачевному состоянию экономики сразу двух бурно растущих европейских держав – Испании и Португалии.

Падающие в своей покупательной способности золото и серебро, сохранив свое значение в качестве оборотных и платежных средств, но потеряв свою привлекательность для накоплений, перестали быть универсальными деньгами, в деньги для накоплений превратились акции, главными качествами которых стали постоянный рост их курса и ликвидность, низведя их прежнюю привлекательность – дивиденды до такой степени, что нынешние крупные компании смело не выплачивают их и вовсе.

Если на первое резкое увеличение количества золота и серебра рынок ответил созданием Амстердамской биржи ценных бумаг, то на второе, произошедшее уже в середине XIX столетия, - созданием Чикагской товарной биржи, где роль акций выполняли пшеница, кукуруза и быки. Рынок нашел еще один инструмент для аккумулирования лишних в экономике средств обращения и новое средство накопления: деньгами для накоплений в дополнение к акциям стали контракты на поставку товара.

Конечно, рынок отреагирует на требование стопроцентного золотого резервирования несколько иным образом, нежели я расписал в первой части этой грустной повести о металлическом стандарте, каким? Бог весть! На то он и рынок, чтобы реагировать неожиданным образом на грозящие ему благоглупости наших экономистов: так, на рейганомику он ответил ростом количества акций, выпущенных держателями иных акций, на бушеномику – акциями на пакеты долгов. В итоге новейшей истории отвязавшегося от золота доллара, за сорок лет его покупательная способность упала в восемь раз, а биржевая цена золота увеличилась в 25, правда, последнее удвоение цены золота произошло за последние лет десять, то есть именно тогда, когда цены на недвижимость выросли в четыре, на нефть в восемнадцать раз, а на мягкую пшеницу удвоились. Сейчас цены падают - рынок просто отыгрывает эту разницу между ростом цен на биржевые товары и падением покупательной способности доллара, в который раз застыв в поисках новых средств накопления.

qvies: (Default)

Кстати, раз уж говорить о России, я думаю, что вы упустили очень хорошую возможность стать финансовой страной номер один в мировом масштабе. Потому что в ваших рудниках огромное количество золота. Вам следовало учредить золотой рубль, на сто процентов обеспеченный золотом, а также стопроцентное резервирование по вкладам до востребования. Для России было бы относительно легко сделать это в одиночку. С помощью этой реформы вы всего лишь за одно поколение стали бы экономической страной номер один. Это мой совет России.


 

Хороший совет, только уж очень трудно ему последовать. В российских рудниках золота много, но ежегодно добывается его на этих рудниках, дай Бог, на четыре миллиарда долларов. Сейчас только бумажных рублей по России бегает больше, чем на сто сорок миллиардов. Предположим, что за 16 постперестроечных лет России удалось бы все рудничное золото заложить в банки, а рублевая масса соответствовала бы массе золота. Шестнадцать на четыре – 64 миллиарда, наличные деньги, вроде, предположив вслед за нашими финансистами, что мы получаем больше, чем зарабатываем, золотом и можно бы было за это время обеспечить, но на наших счетах покоится в рублях еще около четырехсот миллиардов долларов. 

Воплощение совета де Сото обернулось бы тем, что цена на золото в нашей отдельной богоспасаемой просто сначала увеличилась бы тысяч до шести с половиной долларов за тройскую унцию, все золото мира устремилось бы к нам, пока его цена и у нас бы не успокоилась у своей нынешней отметки в 750-800 долларов, что обеспечило бы нам самый крупный золотой запас в мире и инфляцию процентов в восемьсот. Правда, радужная перспектива? 

Во всем мире сейчас золота триллиона на четыре, причем большая его часть пребывает отнюдь не в слитках банковских резервов, а в виде сережек и цепей, обручальных колец и галстучных булавок, часть его заменяет зубы и покрывает те же зубы и контакты в аппаратуре, золото становится обычным товаром, и, если бы оно по-прежнему не служило средством накопления, цена его устаканилась бы в районе сотни долларов за унцию. Именно это еще и может произойти, если золото вновь станет единой мировой валютой, а его добыча на короткий период превратится в самое выгодное занятие, поскольку во всем мире на некоторое время перед своим падением цена золота подпрыгнет до тех же шести с половиной тысяч за унцию. 

Ну да, ну да, я совершаю страшный грех, считая золото в долларах, а не доллары в золоте, мешая наличные деньги с деньгами на счетах, только вот эти деньги на счетах и есть тот самый резерв, стопроцентное наличие которого в золоте предлагает де Сото, а доллар, как ни крути, является сейчас почти универсальным эквивалентом стоимости. Замещая в этом качестве доллары, золото и подпрыгнет в своей покупательной способности, эту операцию произведет тот самый рынок, что обязан отделить "чистые" банки от "нечистых": покупательная способность золота сначала прыгнет до небес из-за его дефицита, а затем опустится благодаря возросшей добыче благородного, но неблагодарного металла. В отличие от нас, грешных, для всего мира эта простая мера – стопроцентное золотое резервирование, обернулась бы последующей инфляцией уже процентов в шесть с половиной тысяч. 

Зачем вообще нужны деньги? Во-первых, как средство обращения, дабы не менять рубашки на ножницы, а, продав рубашку, купить ножницы и получить сдачу. Проделать эту операцию можно лишь в том случае, если деньги – эквивалент стоимости, а стоимость и рубашки, и ножниц выражена в этом едином эквиваленте. Если вам не хватает на рубашку, придется на нее копить все те же деньги, деньги становятся средством накопления. Деньги вам платит ваш работодатель, а вы часть денег отдаете государству – деньги здесь выступают платежным средством.

 Деньгами для обращения, накопления, платежей может являться все, что угодно, лишь бы эти деньги являлись действительным эквивалентом стоимости и не обесценивались слишком быстро. Что происходит, если деньги все-таки обесцениваются именно слишком быстро, нам очень хорошо знакомо: национальные деньги вытесняются более твердой валютой, а на ценниках вместо рублей начинают фигурировать таинственные уе. Если и эти уе – мировая валюта, будут обесцениваться столь же быстро, рынок, может быть, привяжется и к биржевому курсу золота, при этом сама возможность обмена уе на золото для обращения и платежей столь же важна, как некогда возможность обмена советского рубля на все достояние СССР.

qvies: (Default)
... и СПС тоже кремлевский проект...

Радио Свобода, 17.11.08, 22.35


Кто бы сомневался!

Profile

qvies: (Default)
qvies

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
1112131415 1617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 10:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios